החלטה בתיק מ"ת 10298-09-11

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של איומים, תקיפה בנסיבות מחמירות והעלבת עובד ציבור.

 על פי עובדות כתב האישום , בתאריכים 14.8.2011 ו- 15/8/11 איים המשיב על המתלוננת,  אם בתו, בין היתר בכך שאמר לה כי ירעיל אותה, ירצח אותה ויסגור איתה חשבון ולאחר שהמתלוננת הודיעה לו כי תגיש עליו תלונה, תקף אותה בכך שמשך את חולצתה, ירק עליה והיכה אותה בפניה.

 עוד בהמשך, לאחר ש שוטר התקשר למשיב וביקש ממנו להתייצב לחקירה במשטרה, העליב את השוטר בכך שאמר לו "אתה יודע מה אתה יכול ללכת להזדיין אני לא בא אלייך לחקירה" וניתק את השיחה.

 כמו כן, במועדים נוספים איים המשיב על המתלוננת בכך שירעיל אותה ויהרוג אותה.

ב"כ המבקשת טענה כי הראיות בתיק נסמכות על הודעת המתלוננת מיום 15/8/11.

כן הפנתה לעברו הפלילי של המשיב ולעובדה כי הורשע בעבר בעבירות אלימות ולעובדה כי המשיב לא התייצב בתחנת המשטרה על אף שזומן לחקירה מספר פעמים.

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה .

בנוגע לעילות המעצר טען ב" כ המשיב כי אין בתיק ראייה לכך שהמשיב ניסה ל שבש הליכי משפט והתחמק מהתייצבות לחקירה בתחנת המשטרה ועל כן לא ניתן לראותו כנמלט מהדין. בנוגע לעילת המסוכנות, טען ב"כ המשיב כי אם קיימת מסוכנות הרי היא ספציפית כלפי המתלוננת ולא מדובר במסוכנות כללית של המשיב ועל כן ניתן לאיינה באמצעות הרחקתו מהמתלוננת לחלופת בית בבית ים.

היום הוצגו בפני אמו של המשיב ואחותו כערבות בחלופת מעצר בית בבית האם בבת ים.

כן הפנה ב"כ המשיב לעובדה כי המתלוננת ביקשה לבטל את התלונה ואמרה כי הוא לקח את חפציו ויצא מביתם.

לאחר ששמעתי את הצדדים אני מחליט כדלקמן:

עיון בחומר הראיות מעלה כי בפועל חומר הראיות כולו מבוסס על עדותה של המתלוננת בלבד, ונראה שעל אף שבידי המשטרה עמדה אפשרות להרחיב חקירתה, הסתפקה המשטרה בעדות המתלוננת בלבד.

המשיב מצידו מכחיש את כל הטענות כנגדו.

בנסיבות  העניין ניתן לומר כי הראיות העומדות כנגד המשיב אינן ברף הגבוה.

המשיב אכן לא התייצב לחקירה במועד שנדרש, ובפועל התחמק מחקירתו במשך שלושה שבועות, אך יחד עם זאת הוא נימק הדבר שהוא משמורן יחיד לבנו וניסיונו לדאוג לפתרון לבנו בטרם מעצרו.

בענייננו מדובר במשיב בעל הרשעות קודמות בעבירות אלימות וסמים, המשיב נדון בשנת 2006, ל- 21 חודשי מאסר.

במהלך הדיו היום נחקרו אמו ואחותו של המשיב ועל פי התרשמות בית המשפט מדובר בערבות המבינות את הנדרש מהן.

לא למותר יהיה לציין כי בחקירה נוספת שנחקרה המתלוננת, ביקשה המתלוננת לבטל את התלונה בטענה כי אינה חוששת מן הנאשם ואיננה מאויימת ממנו ומאחר ואין מדובר באדם אלים.